Convencido de que Siria puede convertirse en una trampa,
Obama
dará la luz verde para un ataque limitado
Una exhibición de fuerza que
no ponga en peligro
al gobierno de Bashar al Assad, ya que la situación
actual,
en la que los enemigos de Israel se entretienen
en una larga
guerra de desgaste, es la mejor opción
Tras la conquista de Libia por
la OTAN,
EE UU ya controla todo el levante mediterráneo,
donde Siria no
representa ninguna amenaza
y que hasta hace unos días no figuraba
entre
las prioridades de Washington
Con la acusación de que Assad
empleó gas sarín contra la población
civil
–algo inverosímil justo cuando un equipo de 20 inspectores
de la
ONU se encontraba en Siria buscando armas químicas–,
se reactualizó la
opción militar
Moscú –que es el principal aliado de Siria–,
afirma tener pruebas de
que dos misiles cargados de sustancias químicas
fueron lanzados por los
rebeldes en la periferia de la capital siria
Sin embargo, tampoco se
puede descartar la implicación
del sector duro del gobierno de Assad,
cuyo móvil sería sabotear las negociaciones en curso con los rebeldes
Independientemente de quien sea el autor,
el asesinato de 1300
civiles sirios constituye
el segundo caso de uso de armas químicas
después de la masacre perpetrada por Saddam Hussein
durante la guerra
entre Irak e Irán
El asunto es embarazoso para Washington
porque
precisamente esta semana la revista Foreign Policy
reveló documentos que
demuestran que los EE UU
apoyaron a Hussein cuando utilizó armas
químicas contra los iraníes
Lo cierto es que,
hoy por hoy,
nadie puede ganar en Siria,
ni
siquiera EEUU
"la puja entre media docena de países
que
operan directa o indirectamente
en aquel escenario,
neutraliza cualquier
plan
no consensuado"
"un ataque a Siria hoy tiene menos
costo político
para Obama que hace dos años
El presidente puede
recurrir a una operación 'quirúrgica'
utilizando el asesinato selectivo
de Assad,
un golpe de Estado contra él,
o un bombardeo copiando el
modelo de Kosovo de 1999
Si no ha recurrido a estos recursos hasta
ahora,
es por temor a que el día después los islamistas
llenen el vacío de poder"
EEUU confiesa no saber
"quién es bueno y quién malo"
en el terreno
sirio, y aun así
parece dispuesto a regionalizar el conflicto
El
presidente de EE UU
no dirige realmente la política de su país
"Puede dar bonitos discursos,
pero no puede hacer mucho más al respecto
Es un complejo
político, económico y militar
el que dirige la política
y él es solo su
representante"
A este complejo
no le importan nada los
"valores americanos"
Una
dictadura militar en Egipto
o la regionalización de la guerra siria,
favorece estos intereses
"Obama debería saber que
un ataque a Siria
acabará con las posibilidades de llegar
a un acuerdo
nuclear con Irán,
su principal desafío
Fortalecerá el núcleo duro de
los Guardianes Islámicos
que tachan de ingenuo al nuevo presidente
Hassan Rohani,
como lo fueron Saddam y Khadafi,
derrocados siendo
aliados de EE UU
y sin armas de destrucción masiva
Además de poner en
peligro la vida de miles de soldados
de la OTAN en Afganistán e Irak"
Sin una estrategia definida
y sin conocer la realidad de la región
Obama es arrastrado
por mandatarios de otros países
o por los intereses del complejo económico militar,
que lo sacan de una guerra para meterlo en otra
Walter Goobar
OTRA GUERRA ?
espacio abierto
No hay comentarios:
Publicar un comentario