Cada vez resulta más evidente
que los hechos ocurridos el
1 de septiembre de 2001
dieron inicio
a profundas transformaciones
en las formas de ejercicio del poder
Los símbolos de la fuerza
El uso del cuerpo como potencia
y su vigilancia objetiva,
comenzó desde entonces a ser reemplazado
por el símbolo de la vulnerabilidad,
la subjetividad indignada y asustada
y la utilización política de la información íntima
Doce años después
de esa fatídica fecha,
sin embargo, aún no se sabe
exactamente qué ocurrió
La versión oficial
Ofrece una visión simplista
dejando de lado datos significativos,
fue difundida a través
de los medios masivos de comunicación,
que ocultaron sus contradicciones
Nada dicen, por ejemplo,
de lo que le sucedió a la Torre 7,
un rascacielos aledaño a las Torres Gemelas que
aunque pocos lo saben, también cayó ese día
sin haber sido impactado por aviones
Pero la estrategia más eficaz para invisibilizar
los cuestionamientos consistió en catalogar de conspirativa
a cualquier explicación que no se ajustara
a lo que se difundía por los medios
Si es cierto que todas esas versiones,
postuladas por familiares de víctimas,
científicos (como Steven Jones o Judy Wood)
y ciudadanos críticos,
comparten su cuestionamiento a los informes oficiales,
no existe sin embargo una mirada homogénea
A su vez, como muchos de ellos ironizan,
entre todas las explicaciones
que se dieron sobre lo ocurrido ese día,
la más conspirativa es precisamente la oficial:
Diecinueve fanáticos dirigidos desde una cueva en Afganistán,
violan la seguridad del Estado más poderoso de la historia
y alcanzan casi todos sus objetivos, entre ellos el Pentágono,
el edificio mejor custodiado del mundo,
guiados por un odio hacia la cultura occidental
Excluidas del discurso mediático dominante
y estigmatizadas como conspirativas,
estas versiones encontraron en los medios alternativos,
como documentales y videos difundidos por la web,
los canales para expresar sus ideas
En 9/11 Press for Truth aparecen los cuestionamientos
que hacen las llamadas “viudas de Jersey”,
que se preguntan si se sabía con antelación
que se estaban planeando los atentados
Otras versiones, como las que aparecen
en 9/11 Mysteries y Painful deceptions, sostienen que
no se trató de complacencia,
sino que los sucesos de ese día fueron orquestados,
directamente, por sectores del Estado norteamericano
No sólo denuncian
la completa inoperancia de los aviones de defensa,
en una extraña jornada de numerosos ejercicios de simulación bélica
Remitiéndose al relato de los testigos,
los principios de la física y las imágenes de la caída
de las Torres Gemelas y la Torre 7, postulan además
que sólo pudieron haber sido derribadas por medio de explosivos
El extraño agujero que apareció en Shanksville,
sin rastros evidentes del avión que los pasajeros habrían estrellado
para evitar más víctimas, puede verse en 11 Settembre 2001 Inganno Globale
En Loose Change se revelan documentos históricos
que planean autoatentados y un escrito particular en el que miembros
de los sectores conservadores presentaban un programa de defensa,
arguyendo que, para que los cambios sean radicales,
debía producirse un nuevo Pearl Harbor
En September clues y 911 The great american psi opera
se muestra cómo se manipularon las imágenes televisivas
de ese día por medio del montaje, la pantalla en negro, el color y el sonido
Estos documentales llegan a afirmar que no pudieron
haber sido aviones los que se estrellaron contra las Torres Gemelas,
porque al ser éstos de un material blando no las penetrarían,
y que se utilizaron animaciones, creadas por programas de computación,
para ocultar misiles o simplemente bombas
Entre otras evidencias, ofrecen el diálogo, en el lugar de los hechos,
entre un reportero de Fox News y un testigo presencial,
que interrumpe su exposición diciendo que no hubo avión,
sino que el edificio explotó, a lo que el reportero responde:
“Lo vimos en televisión”
Más allá de adherir o no
a alguna de estas hipótesis,
(algunas bien documentadas,
otras no tan comprobables
y ftambién algunas disparatadas)
Lo que ellas dejan claro
es que los sectores dominantes
no se preocuparon
por encontrar la verdad
Mostrándose vulnerables,
los poderosos se valen de los medios masivos
como su principal instrumento,
generando miedo e indignación y encontrando allí
la justificación para la guerra y el avasallamiento de la intimidad
Resistir a ese poder exige
muchas y complejas tareas,
pero siendo ese día un momento clave
para su consolidación,
una de ellas parece simple
Consiste, solamente,
en realizar(se) una pregunta:
¿Qué pasó realmente el
11 de septiembre de 2001?
Diego Ezequiel Litvinoff
Sociólogo (UBA)
Sociólogo (UBA)
La aparición de artículos sesudos y sumamente analíticos que llegaban a la inevitable conclusión de que el "ataque terrorista" no había sido tal, señalando en cambio la responsabilidad del poder dentro de los propios EEUU, data de los días siguientes a la tragedia.
ResponderEliminarLa parafernalia mediática desplegada de inmediato, mostrando lo que se deseaba, tergiversando aspectos evidentes que no resisten una investigación sensata pero ocultando aristas molestas e inconvenientes, mostró una vez más que la libertad de empresa consiguió lo que se había propuesto. También, una vez más, la libertad de prensa y de expresión fue otra de las víctimas de la innegable conspiración "políticamente correcta".
Las consecuencias, además de los miles de víctimas inocentes, la destrucción material y los "daños colaterales" para las vidas de quienes sufrieron los hechos directa ó indirectamente, están a la vista: Vía libre para nuevas intervenciónes militares en países extranjeros so pretexto de vengar el honor (¿?) y contribuir a consolidar la libertad y la democracia.
No sólo Clarín miente. Simplemente sigue el horrible ejemplo de sus parientes del norte.
Justamente hoy también se recuerda a Salvador Allende, otro héroe popular segado por la prepotencia de la cuna de la libertad ...
Saludos