viernes, 6 de septiembre de 2013

Corte Suprema, Argibay, Juicio por jurados “La sociedad no es confiable”





 
"No es momento
para tener un juicio por jurado
No tenemos garantía
de que la gente
comprenda cuál es la visión"

"no tenemos garantías
de que sea un juicio sereno
y de que no esté contaminado
por la mirada periodística;

no tenemos garantía
de que no haya sido presionado
por parte de la víctima o de los imputados"

cuestionó ayer la jueza de la
Corte Suprema Carmen Argibay






CONTRA EL JUICIO POR JURADOS
“La sociedad no es confiable”

Para la jueza de la Corte,
“la falta de educación”
impide que
“la ciudadanía colabore
en la repartición de justicia”

Irina Hauser

El debate sobre la implementación del juicio
por jurados es uno de los ejes del evento,
donde se escucharon varias disidencias
con el planteo de la jueza suprema,
entre ellas la del camarista cordobés Víctor Vélez,
quien defendió la experiencia de jurados en su provincia desde 2004


El especialista Andrés Harfuch,
de la Asociación de Juicio por Jurados
“a esta altura no se puede discutir
la conveniencia o no de lo que es un mandato
que está en la Constitución Nacional”


 

El juicio por jurados


en el que son ciudadanos comunes quienes deben decidir
la suerte de los acusados en casos en los que se dirimen delitos graves,
no es una ficción de las películas sobre abogados importada de EE UU

Está en plena discusión en varias provincias argentinas,
muy cerca de ser implementado en algunas de ellas,
como el Chaco, Neuquén y Río Negro



En la pcia de Bs As
hubo un intento fallido de votación en el Senado
por diferencias entre massistas y kirchneristas,
pero hay un proyecto consensuado,
impulsado por Marcelo Saín e Iván Budassi

Este tipo de enjuiciamientos fue uno de los temas
que quedaron indefinidos cuando se discutió
la reforma y democratización judicial





La jueza Argibay dijo que no es que ella

discrepe del juicio por jurados,
sino que le parece difícil de implementar en la actualidad
por tres cuestiones:

es caro, falta educación
y preparación de la ciudadanía
y los medios de comunicación pueden
generar una fuerte interferencia

Si cuesta llevar a los testigos a declarar a un juicio,
“cuánto más va a costar traer a los jurados,
que es una carga pública (...)
Mis objeciones parten de una cuestión empírica
y ver cuáles son las dificultades

Lo más grave para mí es la falta de educación (...)
para que la ciudadanía colabore en la repartición de justicia”





A su entender, otro punto complicado es
“tener al jurado aislado para que no reciba presiones ni comentarios”
“Hay que tenerlos en un hotel y eso cuesta plata”
“es muy caro”

En tercer lugar, advirtió que es
“muy difícil escuchar jurados no contaminados,
porque tenemos esta cultura de los medios”




con “periodistas que se creen detectives,
investigadores y largan versiones”
y “poca gente entiende el principio de inocencia”
 

Argibay dijo que teme linchamientos y “sentencias espantosas”


“Los jueces, como son técnicos,
saben cuáles son los puntos que tienen que aclarar,
la gente común, no”

“En este momento nuestra sociedad no es confiable
para respetar las garantías constitucionales”

En el mismo encuentro en el que habló Argibay,

Vélez, de la Federación Argentina de la Magistratura,
dijo que en su pcia
“los fallos de los jurados no despiertan polémica, en general,
y no se cuestiona su honestidad y fiabilidad”

“El 70 por ciento de la población está de acuerdo con estos juicios”

En Córdoba, donde funciona un jurado de ocho miembros
(que se renueva todos los octubres con gente que se saca del padrón),
ya se hicieron 300 juicios de este tipo,
 por delitos graves (como homicidios) y casos de corrupción

Harfuch explicó que los procesos
“suelen durar uno o dos días, y los jurados vuelven a su casa,
no están recluidos, acatan la prohibición de no hablar del caso”


 

“Hay mucho prejuicio por el desconocimiento de la institución

En ningún país se aísla a los jurados, salvo circunstancias excepcionales

El pueblo argentino está sobradamente capacitado
para cumplir su labor cívica, juzgar racionalmente
y con sentido común las pruebas y el debate entre versiones

Esto no puede quedar reservado a una suerte de jueces iluminados,
que pueden estar bajo las mismas influencias que cualquiera

No pueden ser argumentos para privar
a los ciudadanos del derecho a participar”



Harfuch
director de Juicio por Jurados
y Participación Ciudadana del Inecip


 “Un juez de la Corte,
como último intérprete de la Constitución,
no puede negar que tres de sus artículos
exigen el juicio por jurados”










espacio abierto










1 comentario:

  1. Son fascinantes estos personajes intocables que esgrimen la defensa de la Constitución como un estandarte de sus conductas, para luego desconocer muchos aspectos destacados de esa misma Constitución.
    Con su comentario reconoce la influencia de los medios. Sin embargo, no se manifiesta en contra de una cautelar e-t-e-r-n-a.
    La señora está a un año de la fecha en que DEBERIA jubilarse. Quizá también desconozca esta disposición mediante alguna "acordada", es decir, un "arreglo" interno de la camándula judicial del más alto nivel, ése que se resiste a la aplicación del Impuesto a las Ganancias por la "intangibilidad" de sus sueldos, algo también establecido por otra "acordada" de la época del menemato.
    Pero lo más interesante es su aseveración de que “la sociedad no es confiable” y que “la falta de educación impide que la ciudadanía colabore en la repartición de justicia".
    Apoyando su altísimo criterio, estimo que la sociedad habida cuenta de su falta de educación, TAMPOCO ESTARIA EN CONDICIONES DE VOTAR. Faltaría agregar que "las urnas están bien guardadas".
    ¿Aún existen muchos que sigan dudando de la necesidad de democratización de la justicia?

    Saludos


    ResponderEliminar