El sábado pasado se emitió la primera parte de una entrevista
a la presidenta Cristina Kirchner por parte Hernán Brienza,
columnista de Tiempo Argentino y de Radio Nacional
Desde el mismo sábado escuché a varios periodistas
y conductores de programas de entretenimientos hablar de la nota
Quizás fue que tuve mala suerte con los comentarios a los que accedí
(desde ya que no fueron todos los que se hicieron)
Sea cual fuera el caso, me llamó la atención
que en cada una de esas intervenciones,
más del 80 por ciento del tiempo
estuvo dedicado a hablar de Brienza (?)
Vuelvo a expresarlo
en forma de pregunta,
y mientras lo reitero no dejo
de sorprenderme una vez más
¿La Presidenta de la Nación
ofrece una entrevista
y nos la pasamos hablando
del desempeño del entrevistador?
Desempeño que puede ser mejor o peor
Que, como le ocurrirá al lector con esta columna
y todas las columnas de opinión que se publican,
podrán parecer mejores o peores
Más completas o más incompletas
Más honestas o menos
Pero...
¿tan relevante como para casi
ni siquiera comentar
lo que dijo la entrevistada,
en este caso la primera mandataria?
Desde que el Gobierno nacional puso en el centro del debate
la cuestión de los medios de comunicación
(su propiedad, sus intereses)
se desarrollan una serie de debates que me parecen muy fructíferos
sobre el oficio periodístico y sobre la comunicación en general
Pero llevado a un extremo, ese debate parece reducirse
a los propios periodistas deseosos tan sólo de escuchar
su propia voz y de discutir entre ellos
“Queremos preguntar”
Sí. Buenísimo
Pero ¿también queremos escuchar?
¿O queremos escucharnos a nosotros mismos?
¿O queremos escuchar lo que nosotros queremos?
Más llamativo aún es que se hable casi únicamente
del desempeño del entrevistador,
acerca de qué preguntas hizo y cuáles no,
sobre si estaban o no pautados los temas de la nota,
cuando a su vez la Presidenta
brindó definiciones que,
al menos a mí,
me parecieron relevantes
Si sólo se habla del entrevistador,
parece que Cristina no hubiera dicho nada
Y eso que en varios tramos de la nota
puso de manifiesto sus planteos
sobre el rumbo del país y los instrumentos
con los que busca poner en práctica
para sostener esa dirección
Dicho de otra forma,
habló del trabajo de un Presidente de la Nación,
de las tareas específicos que le asigna Constitución Nacional
En términos de la carta magna, contó en parte
con qué ideas en mente encara su tarea
quien cumple el rol de
“Jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno
y responsable político de la administración general del país”
(artículo 99, inciso 1)
Por ejemplo,
Cristina afirmó que no está dispuesta
a volver a una Argentina
“de la mano de obra barata”
O que pagar el cien por ciento
de lo que reclaman los
“fondos buitre”
tal como plantea la Justicia norteamericana
porque significaría un “desaliento”
a la “inversión productiva” en el país
Y también que
“el negocio del mundo financiero
es que vos te sigas endeudando,
lo que le conviene al banco
no es que termines de pagarle“
A mí se me ocurre destacar esas definiciones
Quizás porque cuando empecé a trabajar, hacia el año 94 o 95,
los sueldos -cuando había trabajo- eran bastante más flojos que los de ahora
Y al mismo tiempo, el gobierno de entonces se endeudaba en el exterior
sin que le importara para nada la sustentabilidad de esa deuda
Y hubo más definiciones de Cristina,
que sí le importaron a varios periodistas...
ahora que lo pienso un poco,
¿no estaré también en esta nota cayendo en el error de hablar
más de los periodistas que de los contenidos concretos?
El lector, dirá…
Por ejemplo,
a los de la agencia alemana DPA,
que destacaron que Cristina
“remarcó el crecimiento de la economía del país
en ‘un mundo que se cae a pedazos’ y sostuvo que
‘requiere todavía de mayor heterodoxia
resolver los problemas”
a los de la agencia española EFE,
que resaltaron que en la nota, la Presidenta explicó que su gobierno
“tiene una política de metas
de crecimiento y no de inflación”
a los de la agencia francesa AFP,
les pareció relevante que la jefa de Estado
“sostuvo que pagar a los fondos especulativos
lo que demandan desalentará las inversiones productivas”
También los de la BBC de Londres
señalaron que durante la entrevista
Cristina criticó a “la elite” de su país por tratar de crear
“una imagen negativa de su gobierno”
Ninguno de ellos habló de Brienza,
eso sí
Nicolás Tereschuk
Es periodista, politólogo (UBA),
realizó una maestría en Sociología Económica
(Universidad de San Martín)
y co-fundador y editor de Artepolitica.com
IMPORTANTE DESTACAR
QUE ES UN ARTICULO EXTRAIDO DE INFOBAE
CUANDO EL PERIODISMO TIENE OTRA LECTURA
espacio abierto
No hay comentarios:
Publicar un comentario