El Grupo Clarín ya anunció que
“respeta las decisiones judiciales”
pero que no piensa cumplirlas
Volverá a judicializar
cada intento
de llevar la ley a la práctica
Incluso recurrirá al
Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
sobre la base del voto minoritario
del tribunal supremo
ignorando el de la mayoría
Es difícil que prospere, ya que el SIDH sólo entiende
en casos en los que se afecten derechos de las personas,
no utilidades de los conglomerados empresarios
Igual que siempre,
espera un cambio político
para revertir la decisión
“La información no es una mercancía”
Sostiene en su fallo el juez
Zaffaroni,
quien también calificó de
“suicidio cultural”
la eventualidad
de que el Estado
no ejerza la potestad
de establecer límites
a la
acción de los grupos privados
en el campo de la comunicación
Y eso es
precisamente lo que
Clarín no acepta
Para el grupo que ostenta la
“posición dominante”
del mercado audiovisual,
la libertad de expresión
sólo se puede garantizar
con poder económico
Lo dijeron sus abogados en
la audiencia pública
y lo refutó la Corte ahora en el fallo
No debemos pensar,
que es la última batalla
El Grupo Clarín ya advirtió en su comunicado que
“continuará defendiendo judicialmente
cada una de sus licencias
vigentes y legítimamente adquiridas”
Nadie piensa que se van a dar por vencidos...
apenas por un fallo de la Corte Suprema
A pesar de ello el relato permanece intacto:
el grupo dice que
“se encuentra ajustado a derecho
y que respeta las decisiones judiciales”
Con la misma impunidad,
vuelve a presentarse
como abanderado de:
“independencia periodística”
“de libertad de expresión”
“y de la democracia”
Es el "relato" de Clarín
Ganó la democracia
Porque la Ley de Medios no es sólo una victoria
del gobierno que encabeza Cristina Fernández,
sino un logro de toda la sociedad argentina
que sigue creyendo en la posibilidad de más derechos,
de más justicia y de más libertad
El fallo de la Corte Suprema echa por tierra
de manera categórica todos los argumentos del Grupo Clarín
Ganó la política
Porque la Ley de Medios,
(probablemente la norma más debatida en años)
ha sido el resultado de la construcción política
conjunta del Gobierno y de muchos sectores
encabezados por la
Coalición por una Comunicación Democrática
pero representando a un amplio espectro de la política,
de la cultura, de la sociedad, de los derechos humanos
Es una ley de la democracia y para actuar como pilar de la democracia
Perdieron las corporaciones y los poderes fácticos
Ganó latinoamérica
El fallo de la Corte tiene además valor más allá de las fronteras
Es
importante para muchos países de América latina que,
enfrentados a
luchas similares, tenían sus ojos puestos en esta contienda
También por
eso Clarín
movilizó sus influencias en la SIP y en
la AIR
pidiendo auxilio a sus aliados regionales
Y recurrirá ahora a
los organismos internacionales
Pero está claro que el fallo, se festeja
de la misma manera en
otros lugares del continente
¿Cambiará todo inmediatamente?
Seguramente no
Porque habrá nuevas
chicanas,
dificultades, trabas administrativas y judiciales
para impedir
la aplicación plena de la ley
Queda ahora una inmensa tarea
En principio para el Gobierno:
aplicar la
ley en su integralidad y en su totalidad
Tomando en cuenta también los
principios señalados por la Corte
en materia de subsidios y de
publicidad oficial,
de medios públicos y sobre la independencia de la
autoridad de aplicación
Hacerlo será la única demostración
de
que todo no ha quedado reducido apenas
a una disputa con un Grupo monopólico
sino que existe
una voluntad legítima,
de convertir esta norma legal
en la
base de
más democracia
Washington Uranga
No hay comentarios:
Publicar un comentario