jueves, 31 de octubre de 2013

Ley de Medios: "Mal asesorados"



 
 

La ley 26.522
cumple con los estándares
de libertad de expresión
establecidos
en el sistema interamericano
 
De modo que difícilmente,
la Corte Interamericana puedan condenar al Estado argentino,
al que, por otra parte, distintos expertos internacionales
han felicitado por esta política que democratiza la comunicación
 
Pero el punto a resaltar es que una eventual denuncia
ante la Comisión de la OEA no sortearía siquiera el primer escollo:
 
la admisibilidad formal
 


Los sistemas de protección
de derechos humanos
buscan proteger derechos humanos,
esto es, derechos de personas físicas,
no de empresas
 
Ergo, Clarín no puede ser peticionario
 
 
A raíz del fallo de la Corte Suprema
que declaró constitucional la LSCA,
el Grupo Clarín comunicó que acudiría
al sistema interamericano de derechos humanos
 
 
 
 
Es evidente que están mal asesorados,
porque esta denuncia internacional
sería rechazada por inadmisible 
 

Si alguna persona
(accionista, periodista o cualquier ciudadano)
se sintiera “afectada” por la ley,
debería primero demostrar qué acto concreto
de aplicación de la ley afecta sus derechos
 
 
Para ello, no basta alegar la vigencia de la ley,
sino que se debe argumentar
cuál es el acto concreto de su aplicación
que lesiona alguno de los derechos consagrados
en los instrumentos internacionales de derechos humanos
 
En segundo lugar, quien se considere víctima
debe agotar los recursos internos respecto
de esa supuesta violación a sus derechos
 
Esto significa que debe primero acudir
a la Justicia argentina y transitar las diferentes instancias
sin encontrar reparación a sus derechos
 
 
 

En consecuencia,
en tanto el actor de la causa que resolvió
la Corte Suprema fue el Grupo Clarín,
hasta el momento no existe ninguna persona
que se encuentre habilitada para acudir
al sistema interamericano

Algunos periodistas de los grandes multimedios argentinos
participarán de una audiencia ante la Comisión Interamericana para tratar
“cuestiones referentes a la situación general
de la libertad de expresión en la Argentina”
 
Es probable que desde los mismos multimedios
 se intente vincular este encuentro con el fallo dictado
por la Corte Suprema sobre la LSCA
 
Sin embargo, nada tienen que ver
 
 
 
 
La audiencia no se vincula con ningún caso concreto
de violaciones de derechos humanos en Argentina,
sino que representa una respuesta de la CIDH
a los insistentes pedidos de algunos periodistas
para llevar al escenario internacional el discurso victimizante
que reproducen desde hace años sin ningún tipo de restricción
por los principales canales de televisión,
radios, portales de noticias, diarios y revistas de nuestro país
 
 
 
Andrea Pochak

Secretaria letrada PGN
ex vicedirectora del CELS
Abogada de Eduardo Kimel
ante el sistema interamericano
 
 
 
 
 
 
 
 
 
espacio abierto
 
 
 
 
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario