Cuando los medios occidentales presentan
el programa de armas nucleares de Corea del Norte
como una amenaza para la Seguridad Global
No reconocen que EE.UU. ha estado amenazando
a Corea del Norte con un ataque nuclear
desde hace más de medio siglo
27 de julio de 2013
27 de julio de 2013
Día del Armisticio
Los coreanos del Norte y del Sur conmemoran
el fín de la guerra de Corea (1950-53)
Sin conocimiento del público en general, EE UU
había considerado el uso de armas nucleares contra Corea del Norte
al comienzo de la Guerra de Corea en 1950
Inmediatamente después de la guerra, EE UU
desplegó armas nucleares en Corea del Sur
para utilizarlas de modo preventivo contra la
República Democrática Popular de Corea (DPRK)
en violación del Acuerdo de Armisticio de julio de 1953
"La Doctrina de Hiroshima”
aplicada a Corea del Norte
La doctrina nuclear de EE.UU. aplicada a Corea
La doctrina nuclear de EE.UU. aplicada a Corea
fue establecida según los bombardeos
de Hiroshima y Nagasaki
que fueron dirigidos en gran parte contra civiles
El objetivo estratégico de un ataque nuclear
según la “doctrina de Hiroshima” era provocar
un “evento produciendo masivas víctimas”
causando decenas de miles de muertes
El objetivo era aterrorizar a toda la nación,
como medio de conquista militar
Los objetivos militares no constituían el principal objetivo:
la noción de “daño colateral” fue utilizada como justificación
para el asesinato masivo de civiles,
bajo la pretensión oficial de que Hiroshima era una “base militar”
y que los civiles no fueron el objetivo
En las palabras del presidente Harry Truman:
“Hemos descubierto la bomba más terrible
“Hemos descubierto la bomba más terrible
en la historia del mundo
Esta arma será utilizada contra Japón
La utilizaremos de maneras que
objetivos militares y soldados
sean el objetivo y no mujeres y niños
Incluso si los japoneses son salvajes, implacables,
despiadados y fanáticos,
nosotros como líderes del mundo por el bienestar común
no podemos lanzar esa terrible bomba sobre la capital
El objetivo será puramente militar
Parece ser la cosa más terrible jamás descubierta,
pero puede ser convertida en la más útil”
(Presidente Harry S. Truman, Diary, 25 de julio de 1945)
“El mundo notará que la primera bomba atómica
fue lanzada contra Hiroshima, una base militar
Fue porque deseamos evitar, en este primer ataque,
en la medida de lo posible, la muerte de civiles”
(Presidente Harry S. Truman, 9 de agosto de 1945)
[Nota: la primera bomba atómica fue arrojada
[Nota: la primera bomba atómica fue arrojada
sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945;
la segunda, sobre Nagasaki, el 9 de agosto,
el mismo día del discurso de Truman a la nación]
Nadie dentro de los niveles superiores
Nadie dentro de los niveles superiores
del gobierno y las fuerzas armadas de EE UU
creía que Hiroshima era una base militar
Truman se mentía a sí mismo
mentía al público estadounidense
y mentía al mundo
Hasta hoy, el uso
de armas nucleares contra Japón
es justificado
como un coste necesario
para terminar la guerra y,
a fin de cuentas,
“salvar vidas”
Armas nucleares estadounidenses
almacenadas y desplegadas en Corea del Sur
Solo unos pocos años después del fin de la Guerra de Corea,
Solo unos pocos años después del fin de la Guerra de Corea,
EE UU inició el despliegue de ojivas nucleares en Corea del Sur
Este despliegue en Uijongbu y Anyang-Ni ya había sido considerado en 1956
El verdadero despliegue de ojivas nucleares comenzó en enero de 1958,
El verdadero despliegue de ojivas nucleares comenzó en enero de 1958,
cuatro años y medio después del fin de la Guerra de Corea,
“con la introducción de cinco sistemas de armas nucleares"
El despliegue de armas nucleares de EE UU
El despliegue de armas nucleares de EE UU
en Corea del Sur
duró oficialmente durante 33 años
El despliegue tenía como objetivos
a Corea del Norte
así como
China y la URSS
Al mismo tiempo y en coordinación con el despliegue
de ojivas nucleares en Corea del Sur,
dicho país había iniciado su propio programa de armas nucleares
a principios de los años setenta
Según declaraciones oficiales,
Según declaraciones oficiales,
EE.UU. retiro sus armas nucleares en diciembre de 1991
Esta retirada de Corea no modificó la amenaza nuclear de EE UU
Al contrario: fue asociada a cambios en la estrategia militar
respecto al despliegue de ojivas nucleares
Grandes ciudades norcoreanas debían ser el objetivo de ojivas nucleares
desde instalaciones en EE UU continental y desde submarinos estratégicos
en lugar de instalaciones militares en Corea del Sur
Misiles balísticos en submarinos
Misiles balísticos en submarinos
y bombarderos de largo alcance
También se puede asignar un papel
de ataque nuclear contra Corea del Norte
a bombarderos estratégicos de largo alcance
aunque se conocen pocos detalles específicos
El Estudio de la Postura Nuclear 2001
del gobierno de Bush: Guerra Nuclear Preventiva
El gobierno de Bush estableció en el
El gobierno de Bush estableció en el
Estudio de la Postura Nuclear 2001
el perfil de una nueva doctrina
de guerra nuclear “preventiva”
posterior al 11-S,
es decir que armas nucleares podrían ser utilizadas
como instrumento de “autodefensa”
contra Estados no nucleares
¿Quién es la amenaza?
¿Quién es la amenaza?
¿Corea del Norte o EEUU?
Según la opinión de expertos:
“no existe evidencia de que Corea del Norte
Según la opinión de expertos:
“no existe evidencia de que Corea del Norte
tenga los medios de lanzar un misil con un arma nuclear a EE UU
o a cualquier otro país
Hasta ahora, ha producido varias bombas atómicas
y las ha probado, pero carece del combustible
y la tecnología para miniaturizar una bomba atómica
y colocarla en un misil”
Según Siegried Hecker,
Según Siegried Hecker,
uno de los científicos nucleares más destacados de EE UU:
“A pesar de sus recientes amenazas,
Corea del Norte todavía no tiene un gran arsenal nuclear
porque carece de materiales fisibles
y tiene poca experiencia en pruebas nucleares”
La República Democrática Popular de Corea,
La República Democrática Popular de Corea,
víctima tácita de la agresión militar estadounidense,
ha sido incesantemente presentada como una nación belicista,
“amenaza para la paz mundial”
Esas acusaciones estilizadas se han convertido
en parte de un consenso mediático
Mientras tanto, Washington está implementando
Mientras tanto, Washington está implementando
una renovación por 32.000 millones de dólares
de sus armas nucleares estratégicas y modernizando
sus armas nucleares tácticas,
que según una decisión del Senado en 2002
“no son dañinas para la población civil circundante”
Esas continuas amenazas
y acciones de agresión latente dirigidas
contra la DPRK también deben ser vistas
como parte de una agenda militar estadounidense
más amplia en el Este de Asia,
dirigida contra China y Rusia
Es importante que la gente en todo el mundo,
Es importante que la gente en todo el mundo,
en EE UU y los países occidentales,
llegue a comprender que EE UU, y no Corea del Norte o Irán,
representa una amenaza para la seguridad global
Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky
escritor, profesor emérito de Economía en la Universidad de Ottawa,
fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal
y editor de la web globalresearch.ca.
Es autor de The Globalization of Poverty and The New World Order (2003)
y de America’s “War on Terrorism”(2005)
Su más reciente libro es Towards a World War III
Scenario: The Dangers of Nuclear War (2011)
También es colaborador de la Encyclopaedia Britannica
Sus escritos se han publicado en más de 20 idiomas
Extracto
(el artículo es mucho más amplio y abunda en datos
sobre la historia y tipo de armamento desplegado por EE UU)
No hay comentarios:
Publicar un comentario