"amenaza a los mercados
de deuda soberana mundial,
incluso podría
llevar a los EEUU
a que no se vea como un buen lugar
para emitir deuda
soberana"
Acerca del fallo de la
Cámara de Apelaciones de Nueva York
en una columna titulada
"La Victoria de los buitres"
Stiglitz sostuvo
que el reciente fallo, que confirma
pagarle el 100 % a los fondos buitre
aún con fondos del 93% que ingresó
a los canjes de deuda anteriores
"al menos, hace inviables
todas las reestructuraciones de deuda
en los
contratos de deuda estándar"
Para Stiglitz, la sentencia
"ha volcado"
lo que para el académico es
"un
principio básico
del capitalismo moderno,
que cuando los deudores
no
pueden
pagar a sus acreedores,
se necesita un nuevo comienzo"
Stiglitz consideró
"tendencioso el fallo del tribunal de EE.UU.,
y
económicamente peligroso,
muestra por qué necesitamos un sistema
(mundial de reestructuraciones de deuda)
ahora"
El académico cruzó al accionar de los fondos buitre
como aquel del
"multimillonario Paul E. Singer,
que vieron tribulaciones de la
Argentina
como una oportunidad para obtener grandes beneficios
a costa
del pueblo argentino"
"los fondos buitres
han planteado la codicia
a un nuevo
nivel"
"y se aprovecharon
de una cláusula contractual estándar
(denominada
pari passu)
destinado a garantizar
que todos los solicitantes
reciben
el mismo trato"
"Aunque parezca increíble,
la Corte de Apelaciones de EE UU
para el Segundo Circuito de Nueva York decidió
que esto significaba que
si Argentina paga en su totalidad
lo que se le debía a los que habían
aceptado
la reestructuración de la deuda,
tiene que pagar en su
totalidad
lo que se le debe a los buitres"
Para el Nobel, Argentina aplicó en los canjes 2005 y 2010
"el
equivalente de un `Capítulo 11´
eestructuración de la deuda corporativa
estadounidense,
en el que tenedores de bonos se conviertan en nuevos
accionistas"
con lo que fue el otorgamiento del cupón atado al PBI,
que
permitió al país asociar a los bonistas al crecimiento del país
y
lograr finalmente un pago mayor a la quita ofrecida
Stiglitz remarca que hoy no existe un sistema mundial
para el
tratamiento de quiebras de los países
"Para los conflictos internos de
deuda,
los países tienen leyes
y los tribunales de bancarrota
Pero no
existe tal mecanismo para resolver
las controversias internacionales de
deuda"
"Después de la crisis argentina,
el gobierno del presidente
George W. Bush
vetó propuestas para crear un mecanismo
de
reestructuración de la deuda soberana
Como resultado,
no hay ni
siquiera la pretensión de intentar
reestructuraciones justos y
eficientes"
No hay comentarios:
Publicar un comentario