Los jueces de Casación deberán pronunciarse
sobre la pertinencia o no de la extracción compulsiva de sangre
El expediente ha cumplido una década
de instrucción sin resultados
“Tenemos la esperanza de que el tribunal confirme
los análisis,
aunque el escenario es complicado”
"Aunque aun
en ese caso, los tiempos se van a prolongar. Después del fallo, la
defensa cuenta con diez días hábiles para presentar el recurso
extraordinario ante la Corte, otros diez días hábiles para querellas y
fiscalía para contestarlo, otro tanto de Casación para rechazar el
recurso o elevarlo a los Supremos, y la feria judicial entre medio"
“Con
suerte, después de la feria, a fines de julio o principios de agosto,
estaríamos sabiendo si la causa pasa formalmente a la Corte Suprema”
“Y se toman su tiempo: sería muy raro tener una definición
para antes de fin de año”
“Si sigue en este camino, va a ser difícil que este año haya análisis”
“Salvo que la Corte tenga un poco
de piedad y compasión y resuelva esta causa en un mes”
"No existen
antecedentes en el máximo tribunal de tal celeridad"
"El
entrecruzamiento, por otro lado, no se haría al día siguiente del fallo"
"La jueza se tomaría un tiempo para pensar cómo, habría nuevas
objeciones"
“Van a hacer lo imposible. Nos quedó claro
hace unos años. Será cuestión de mantener la paciencia eterna y firme,
como enseñaron las Abuelas y las Madres: seguir, seguir y seguir”
¿Los jueces podrían haber evitado que le estrategia de dilación de las defensas fuera tan efectiva?
"Sí, claro. Si no hubieran aceptado todos los recursos. Cuando la jueza Arroyo Salgado citó
a Marcela y Felipe para sacarse sangre y saliva “con
o sin su consentimiento”, no fueron y apelaron"
"La jueza tendría que
haber rechazado el recurso diciendo
“basta de apelar, ya hemos discutido
mil cosas, no tiene fundamento”
"Ellos hubieran ido en queja a la
Cámara de Apelaciones, y la Cámara hubiera apoyado a la jueza"
"Hubiesen
ido en queja a la Casación, que les hubiera dicho basta, y la Corte lo
mismo"
"Si se hubiera hecho eso, el análisis probablemente estaría hecho"
¿Y por qué lo hacen: para mostrarse garantistas con la imputada o la sociedad, para evitar futuras nulidades?
"Le tienen miedo a Clarín. Eso, o son parte de este juego perverso de
los abogados de Marcela y Felipe de estar simulando que están haciendo
una defensa de sus intereses y no encubriendo a Ernestina"
Irregularidades
Abuelas recordó que a lo largo de la investigación se recogieron numerosos elementos
que revelan irregularidades en el procedimiento de adopción de Marcela y Felipe Noble Herrera
La propia Ernestina Herrera de Noble
reconoció públicamente,
a través de una carta abierta publicada en su
diario...
la posibilidad de que los jóvenes sean hijos de desaparecidos
La carta fue publicada el 12 de enero de 2003 en Clarín a modo de solicitada
Fue poco después de que la Cámara de San Martín revocara la detención de Herrera de Noble ordenada por el entonces juez federal Roberto Marquevich
espacio abierto
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario