jueves, 5 de mayo de 2011

usufructuó su negativa a informar sobre la desaparición de personas

.
"no alcanza con denunciar la concentración como amenaza estructural,
si no podemos avanzar un paso más y hablar de sus actores concretos, los grupos concentrados"

Juan Manuel Abal Medina, secretario de Comunicación, le entregó una carta a los miembros de la Sociedad Interamericana de Prensa, estos son algunos pasajes:

















"En ese sentido, la visita de la SIP no puede ser más oportuna, ya que el grupo empresarial Clarín, formado por capitales argentinos y extranjeros y socio de vuestra organización, se ha constituido en 
el mayor obstáculo para lograr una vigencia plena de la libertad de expresión en nuestro país"

"El grupo Clarín, tal como la SIP  constató en 1978, usufructuó  su negativa a informar sobre
la desaparición de personas para asociarse con el Estado en la explotación de  Papel Prensa"





.

"Esto  le permitió adquirir una posición privilegiada  en el mercado, que consolidó más tarde con generosas regulaciones ofrecidas por distintos gobiernos democráticos, las que  sin embargo incumplía"

"hace abuso de su posición dominante, discrimina a sus competidores, censura periodistas, inhabilita
la actividad gremial de sus empleados, despide delegados o los espía para luego denunciarlos en sus propios medios, impugna judicialmente las decisiones asumidas por amplia mayoría en el Parlamento
e incluso se resiste permanentemente a respetar los decretos y resoluciones del Poder Ejecutivo" 


El secretario de Comunicación también se refirió a la denuncia pública que hizo Clarín
luego de que un bloqueo realizado por ex trabajadores no permitiera la salida de una de sus ediciones
"Los escuchamos a diario realizar  acusaciones infundadas que  intentan  reducir nuestra convicción democratizadora a una cruzada autoritaria contra la sociedad y contra ellos"

"No existe hoy ninguna limitación estatal a la libertad de expresión en Argentina. Lo que existe es
una ley, aprobada en el Parlamento, que  promueve la limitación de los monopolios en el campo de
la comunicación  para proteger la defensa del pluralismo y la diversidad de voces"




"Si existen limitaciones  a la vigencia plena de la libertad de expresión hoy en Argentina, no se debe
a la acción de este gobierno, que ha sido nítida y democrática; sino a la posición dominante de un conglomerado de medios  -que  funciona en los hechos como un actor político-  y  que  ha decidido  sostener  su poder  en el mercado de la comunicación colocando sus intereses corporativos por encima de las leyes de la República y de los derechos de las mayorías"

http://www.diarioregistrado.com/Sociedad-nota-49040-Es-preferible-soportar-la-difamacion-que-un-acto-de-censura.html


.

No hay comentarios:

Publicar un comentario