PRO quiere imponer censura en internet

.
Un proyecto de ley del diputado macrista Federico Pinedo, que ingresó en febrero en la Cámara de Diputados, prevé que en el caso de suponerse que viola la ley o derechos de terceros, un sitio web puede ser cerrado sin necesidad de un fallo judicial previo

Proyecto de ley presentado por el diputado nacional macrista Federico Pinedo, denominado
"Régimen para proveedores del servicio de Internet", que pretende controlar los contenidos
publicados en la red y penalizar a las empresas proveedores de hosting
(alojamiento virtual para sitios web)

 


El PRO busca responsabilizar y penalizar a las empresas que brindan servicios de alojamiento por el contenido de las webs que tiene en sus servidores, cuando éstas violen normas legales o derechos de terceros, como así también, a aquellas páginas que ofrezcan enlaces a otros sitios que también incumplen la legislatura vigente

Lo más grave del asunto es que, con el fin de "proteger" los interesas de empresas y/o particulares,
 el proyecto prevé que un sitio web que supuestamente viole normas legales o derechos de terceros, podrá ser dado de baja por el mero hecho de que alguien envíe una carta documento y sin intervención judicial 

No sólo se incluyen a las webs cuyos contenidos "violen la ley", sino también a las que incluyan links (enlaces) a otros sitios en esas condiciones

Para Beatriz Busaniche, miembro de la Fundación Vía Libre, "los legisladores no entienden que
lo que está en juego aquí no es un tema técnico ni judicial, sino que lo esencial del asunto es la libertad de expresión y que existen comisiones especializadas en eso en el Congreso".

"El proyecto se basa en argumentos completamente equivocados: presupone que no hay ley donde sí la hay y pretende crear un marco regulativo menos garantista y más represivo que el que rige nuestra vida en nuestro país"Para el blogger Fabio Baccaglioni, se quiere trasladar el poder de policía a los servers cuando:
"la justicia debe ser quien tenga la potestad, porque así corresponde por nuestra Constitución, existe
una diferencia sustancial entre bajar un contenido previamente o posteriormente a un fallo judicial,
ya que sino se aclara bien en el proyecto atenta directamente con la libertad de expresión"

Joel Chornik, CEO y fundador de El Server, en tanto, subrayó: 
"la falta de conocimiento técnico sobre el medio que se pretende legislar" 

y rechazó al proyecto al señalar:
"Si los proveedores, en cualquier punto, pudiéramos tener rápidamente una confirmación
o no de la legalidad o ilegalidad de los contenidos, podríamos actuar de forma rápida sabiendo que estamos respetando la ley. Pero no es correcto que se pida a un proveedor que cumpla el rol de un juez,
y se tome atribuciones que no corresponde"

"Seguramente se entendió mal el proyecto, ésto no tiene nada que ver con censura" se excusó Pinedo

http://www.diarioregistrado.com/Politica-nota-49144-El-PRO-quiere-imponer-la-censura-en-internet.html


.