Pasando revista a muchos diarios de los Estados
Unidos el jueves 23 de junio uno podía tener la impresión de que el
presidente Barack Obama había anunciado el retiro de sus tropas de
Afganistán
la noche anterior
“Los objetivos en su mayoría se
cumplieron”
hasta “se oficializa la retirada” o se “acelera la salida” 
m
Sin embargo, y en concreto, en su discurso del miércoles 22
Obama dijo que hacia fin de año retiraría 10 mil soldados y un total de
33 mil para el próximo verano, casi el mismo número de tropas que él
mismo agregó en diciembre 2009 cuando heredó la ocupación militar de
George BushBarack Obama dijo claramente que Estados Unidos no se retira de Afganistán
Claro que muchos pueden pensar lo contrario a leer los títulos de los grandes diarios, también reproducidos por las cadenas de noticias
Una situación similar se vivió cuando Obama anunció el retiro de “tropas de combate” de Irak
Se creó la impresión de un retiro total de tropas de Irak, y en un segundo plano
quedó que cincuenta mil soldados permanecerían en aquel país realizando todo tipo de misiones
Obama no sólo no retiró las tropas de Afganistán e Irak, sino que EE UU también participa de las misiones militares en Libia, aunque en su discurso dijo que no había ninguno de sus soldados en el terreno como para dar la impresión de que no estaba involucrado en una guerra en un tercer país
Sus palabras no impresionaron al Congreso que dos días después de su discurso votó en contra de
una mayor intervención junto a la OTAN en Libia, y un número importante de demócratas votó junto
a los republicanos
m
El congresista demócrata Dennis Kucinich preguntó públicamente
“¿no tenemos ya suficientes guerras en curso?"
"¿tenemos que hacer una guerra contra un país que no nos atacó?"
"Mi preocupación no es sólo Libia
Mi preocupación es el presidente, si no le mandamos un fuerte mensaje puede involucrarnos en Siria”
Y pensar que Obama ganó las elecciones
presentándose como alguien que se había opuesto a la guerra en Irak
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario