El debate
sobre el narcotráfico
es incompleto
si sólo queda concentrado:
en la corrupción de las fuerzas de seguridad,
en la expansión de las organizaciones delictivas,
en la demanda de mayores recursos humanos y monetarios
para el Poder Judicial,
en la exigencia de leyes demagógicasbmás represivas
o en el combate del lavado de dinero proveniente de esa actividad
El aspecto económico
debe ser incorporado en la evaluación,
puesto que es esencial para entender
la dinámica de ese mercado ilegal
No se trata de la presentación de estimaciones millonarias
de un negocio ilegal
(sin referencias claras, la ONU calcula
de unos 500 mil millones de dólares anuales),
sino de entender cómo funcionan
las leyes económicas,
lo que permitiría una comprensión
y acción más abarcadora
No es un tema moral
acerca de cómo a las personas
les gustaría que funcionase el mundo,
sino de saber las características
de la economía de la droga
Sectores conservadores del pensamiento económico
han ofrecido los argumentos más contundentes sobre los beneficios
de la legalización de la actividad vinculada
con la producción y comercialización de drogas prohibidas
Uno de ellos es el Premio Nobel Milton Friedman,
máximo referente del monetarismo, fallecido en 2006
Si se evalúa la guerra contra las drogas,
Si se evalúa la guerra contra las drogas,
con el gobierno de EE UU
como líder del comando mundial,
el saldo es negativo
Friedman explicaba que desde
un punto de vista puramente económico,
la prohibición por parte del Estado termina
siendo una protección del mercado
a los diferentes carteles de las drogas
Este beneficio surge porque
en la comercialización de la mayoría
de otros productos existen varias empresas y,
dependiendo la actividad y la exigencia de capital,
cualquiera puede ingresar en el negocio
Pero en uno declarado ilegal y combatido por fuerzas de seguridad
sólo pueden participar bandas que tienen suficiente dinero
para flotas de aviones y métodos sofisticados de traslado de la mercadería
El precio de una sustancia ilegal
está determinado más
por el costo de su distribución
que por el de su producción
El de la cocaína aumenta más de cien veces
entre el cultivo de coca y el consumidor
El Estado al perseguir a los encargados del cultivo
de la materia prima o al realizar operaciones de decomiso
de drogas ilegales mantiene además
elevado el precio de la cocaína y la marihuana
Menos productos, o sea restricción de la oferta,
con una demanda sostenida, aumenta el precio
Friedman sentenciaba:
"¿Qué más querría un monopolista?
Tiene un gobierno que se lo pone muy difícil
a todos sus competidores y mantiene alto
el precio de sus productos"
Friedman afirmaba que
“legalizaría las drogas sometiéndolas exactamente
a las mismas normas que existen hoy día para el alcohol y el tabaco
El consumo de alcohol y tabaco
causa más muertes que el de las drogas
Y las principales víctimas inocentes, en esos casos,
son los muertos por conductores borrachos
Y tenemos que hacer cumplir la ley contra conducir bebidas,
igual que tenemos que hacer cumplir la ley contra la conducción
bajo la influencia de la marihuana, la cocaína o cualquier otra droga
Pero trataría, al menos como primera medida,
a las drogas exactamente de la misma forma que ahor
tratamos al alcohol y al tabaco, nada más”
La legalización desplazaría a las mafias;
haría que las drogas pasaran de ser
un problema de ley y orden
a ser uno de salud pública
Los gobiernos podrían cobrar impuestos
y regular el comercio de drogas y usar los fondos recaudados
(y los miles de millones ahorrados en uso de fuerza pública)
para educar al público sobre los riesgos
de consumir drogas y para tratar la adicción
No considera que sean buenas las drogas,
sino que la legalización es la política menos mal
“desincentivar y tratar la adicción
debería ser la prioridad
de la política de drogas”
En la sociedad existe el miedo basado en la presunción
En la sociedad existe el miedo basado en la presunción
de que bajo un régimen de legalidad más personas usarían drogas
Esa consideración puede estar equivocada al señalar que
“no hay correlación entre la severidad de las leyes
sobre drogas y la incidencia del consumo;
ciudadanos que viven en regímenes severos,
EE UU y Gran Bretaña,
consumen más drogas, no menos
Los recursos recaudados a través
de impuestos y ahorrados en represión
podrían garantizar tratamientos a los adicto
y financiar amplias campañas contra el consumo
“el éxito de los países desarrollados
en hacer que la gente deje de consumir tabaco,
el cual está sujeto a impuestos y regulación,
provee una base de esperanza”
Quienes más se muestran inflexibles
Quienes más se muestran inflexibles
ante el narcotráfico son en realidad
us principales aliados al generar las condiciones
para reservar ese millonario mercado a las mafias
No hay comentarios:
Publicar un comentario