domingo, 12 de junio de 2011

Perfil borró a Carlotto de una foto con Cristina, Dilma y Bonafini

.
El diario Perfil publicó en tapa
una foto de Télam de enero pasado, cuando Dilma Rousseff visitó a Cristina
Aunque del encuentro también participó Estela de Carlotto, la borraron de la imagen y dejaron
sólo a Bonafini, quien es actualmente víctima de un feroz ataque mediático por el caso Schoklender
 

Modificar una foto puede cambiar el mensaje de una noticia
Inclusive, puede usarse para reforzar un título tendencioso
cuando no hay más información que la especulación, y la intencionalidad es dañar



Justamente la Editorial Perfil, que usa y abusa del Photoshop en sus revistas, volvió a demostrar que de lo anteriormente dicho hace un apostolado: borró a Estela de carlotto de una foto de tapa, para dejar a Cristina Kirchner y a Dilma Rousseff solas con Hebe de Bonafini, actual víctima de una demonización por los supuestos desmanejos de Sergio Schoklender en la fundación de Madres de Plaza de Mayo

Aunque dentro del diario de papel aparezca luego otra imagen, con Carlotto junto a Cristina, Dilma y Hebe, al parecer la intencionalidad no sería otra que justamente reforzar el título que aparece bajo la foto de tapa:


“CFK hizo lobby por las casas de las Madres”
información que luego sostienen con las típicas fuentes nunca identificadas


Es llamativa la posición que luego toma Andrew Gram-Yooll

Cuando el diario tuvo su relanzamiento, el entonces ombudsman Nelson Castro había celebrado en su primera columna que esa publicación tuviera un representante de los lectores, un defensor del derecho a ser "bien informados"

Graham-Yool, quien ocupa ahora ese lugar,
parece no comulgar con esa idea, lejos de defender a los lectores, justificó a la empresa

En una columna llamada “El balcón sin Estela” (?), aseguró:


“La omisión de la imagen de la Sra Estela Barnes de Carlotto de la foto en portada del sábado no fue un acto de autocensura ni tampoco de protección tendenciosa a la dirigente de Abuelas de Plaza de Mayo, como se insinuó y declaró (en diferentes tenores) en algunas redes sociales, rápidas en la necesidad de ver una conspiración"

"La ausencia fue más bien atribuible a cierto celo profesional (?) en el diseño de la primera página”

Es más, Graham Yool agregó:

“¿Que eso parece difícil de aceptar? puede ser...
para quienes necesitan creer en la presencia de mala leche en todo lo que pueda parecer cuajada”

Sin embargo, lejos de dar explicaciones, el columnista debería preguntarle al medio para el que trabaja por qué, con qué fin borraron a Carlotto, y explicárselo a los lectores: ningún editor de fotos saca a una persona de una imagen a menos que se lo indiquen



"ningún editor
de fotos saca
a una persona
de una imagen
a menos que
se lo indiquen"





En este particular, corroboramos lo expuesto,
SE TRATA UNA CLARA DIRECTIVA EDITORIAL
(todo lo demás es puro cuento)

La tapa de una publicación, siempre es algo muy cuidada desde el punto de vista estético
Pero por sobre este prima lo principal, la política editorial,
que es la construcción y el sentido que se pretende dar a una noticia

La elección de la foto es fundamental, se la retoca de muchas maneras, se redimensiona, se aclara
u oscurece, se le da mayor contraste y hasta se hace desaparecer elementos que provocan "ruido"

Por "ruido" se conoce a los elementos secundarios en una fotografía, que desvián la atención
del observador, puede ser el brillo de una luz que molesta, un elemento en primer plano como
ser una jarra de agua, una nube o un árbol de fondo, hay muchos ejemplos que se dan

espacio abierto le da mucha importancia a la lectura gráfica,
pero nunca se nos ocurriría alterar de esta forma una fotografía, si no nos parece acorde
con el mensaje que pretendemos brindar, buscamos otra fotografía que refuerze el sentido

Además, son tan burdos que modifican una foto de terceros (en este caso de Télam) 


Hacer lo de Perfil
No es profesional, es antiético y "por sobre todo es un fraude"

En cuánto a lo expresado por Andrew Gram-Yooll es una burda mentira, alguien con sus antecedentes
no puede burlarse tan desfachadamente, conoce su oficio y "por sobre todo sabe" para quién trabaja

Perfil nos parece un diario amarillo que vive del escándalo, de la denuncia mediática y "por sobre todo de los intereses que esconde" mientras se disfraza y por sobre todo se autotitula un medio independiente


espacio abierto
NO es neutral, tenemos asumido un compromiso, no lo ocultamos y  lo decimos con orgullo,
creemos en el periodismo comprometido, y denunciamos a estos señores hasta ayer dueños
de la "verdad objetiva" y hoy ridiculizados cuando la realidad los desmiente cotidianamente





.

No hay comentarios:

Publicar un comentario