Brasil
los grandes medios han lanzado una fuerte campaña
para separar a la presidenta Dilma Rousseff del ex presidente Lula
Destrozaron la gestión de Lula y sólo lo dejaron tranquilo cuando vieron que iba de salida
los grandes medios atacan en forma implacable al presidente Evo Morales
Promulgó una ley antirracista para sancionar el discurso peyorativo permanente y naturalizado contra los pueblos originarios, y los dueños de los grandes medios de comunicación lo acusaron de atentar contra la libertad de prensa
La SIP lanzó una campaña internacional equívoca y de mala fe,
denunciando esa ley como un ataque a la “prensa independiente”
m
Venezuela
Los
grandes medios constituyen en ese país la principal oposición
es más conocido por el papel que tuvo la principal cadena de
televisión en el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez
Ecuador
el presidente Rafael Correa acaba de ganar un plebiscito donde
la principal oposición la ejercieron los medios, que hicieron campaña
abierta como si fueran partidos políticos
La polarización impuesta por
ellos mismos fue naturalizando incluso este lugar tan expuesto que han
ocupado, dejando de lado el intento de parecer objetivos, como ya lo
hicieron hace mucho los grandes medios venezolanos
esta actitud opositora de los grandes medios de comunicación en América latina
Lo novedoso en realidad
es que por primera vez en varias décadas, hay gobiernos populares en la región
Hubo décadas con dictaduras, a las que estos medios apoyaron, después décadas de gobiernos neoliberales, a los que estos medios respaldaron con algunas críticas muy matizadas y ahora aparecieron los gobiernos populares, y los grandes medios se han convertido en sus críticos más encarnizados
Por primera vez son abiertamente opositores
Por primera vez, estos grandes medios son furiosamente opositores y
lo más curioso es que, siendo recién llegados, afirman que es el único
lugar de la prensa independiente
Es el único lugar donde tendría que
estar el periodismo, según ellos, y es el único que nunca habían pisado
Con ese argumento resulta que los medios o los periodistas que fueron críticos a la dictadura, que fueron críticos al neoliberalismo y que siempre reclamaron medidas en los derechos humanos, en la economía o en lo social, ahora tienen que ser críticos de lo que ellos mismos reclamaron, porque los que apoyaron a las dictaduras y a los gobiernos neoliberales ahora dicen que el lugar natural del periodismo tiene que ser la oposición a esas medidas
M
El cruce es desopilante. Por ejemplo, el Día del Periodista, Pablo
Sirvén publicó en La Nación una nota ingeniosa sobre Rodolfo Walsh y
Bernardo Neustadt
El esquema es: Rodolfo Walsh = opositor y Bernardo
Neustadt = oficialista
Resulta que los que no son opositores a este gobierno se parecen más a Neustadt y supuestamente los opositores se parecen más a Walsh
Así un columnista de La Nación es parecido a Walsh
Y el que apoya a las Madres y las Abuelas, más parecido a Neustadt
O sea, para parecerse a Walsh, ahora habría que estar
contra las Abuelas y las Madres, o contra la anulación del punto final y la obediencia debida
De todos modos da la impresión de que Sirvén lo usa simplemente como recurso ingenioso. Es de suponer que puede darse cuenta del grotesco de ese silogismo. Pero hubo otros, menos sutiles, que lo tomaron en serio, como si se tratara de una reflexión profunda. Ese es el lugar más grotesco de todos
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario